体坛周报全媒体原创
争议判罚年年都有不少，最近两年英超的新花样则是总搞“事后诸葛亮”：要么是裁判公司道歉，承认自己犯错了；要么就有专家小组出来鉴定各种问题然后给出说法。虽然这些都不会改变既定的比赛结果，但好歹也算是能给球迷们的讨论再添了几条论据。本周，“关键比赛事件小组”便就多起英超争议做出了裁定，关联球队包括阿森纳、曼城和利物浦等等。
该小组由5名成员组成，包括3名前顶级联赛球员或者教练，另外再加上一名英超联盟的代表以及一名裁判公司的代表。而在审核3月9日阿森纳2比1击败布伦特福德一战的争议时，5人一致同意哈弗茨应该被出示第二张黄牌。此役哈弗茨是枪手致胜的关键，在比赛第86分钟完成了头球绝杀，但落败一方却完全不服气，原因在于他们认为德国人早在第65分钟就该被罚下。当时哈弗茨曾在禁区内摔倒，当值主裁虽然没有判罚点球，但阿森纳29号的动作也颇有跳水骗点的嫌疑，理应得到黄牌警告。而在此之前哈弗茨已经拿到过一张黄牌，所以应该是两黄变一红。
, `5 N, M* k2 I/ A1 a![]()
7 v/ K% W( e. r. N6 S1 }
$ G2 R: T; G6 h9 v# V
5 g9 T; U r; h& Z1 P, |5 P
由于VAR无法介入黄牌动作，这一问题也就没有被即时复盘。赛后包括伊恩·赖特在内的枪手名宿也曾直言没少一人很走运。而在专家小组看来：“当后卫接触哈弗茨时他已经倒地，对方只是擦到了哈弗茨的臀部，因此所有人一致认为当场的判断错误，哈弗茨应该因为‘明显的假摔行为’吃到第二张黄牌。”
除了哈弗茨的假摔，3月10日曼城对利物浦的1比1大战中，多库在禁区内“抬脚过高踢到麦卡利斯特胸口”也是不久前的热点争议。红军拥趸普遍认为本队被漏判了一粒点球，包括主帅克洛普也曾在赛后怒斥裁判：“对于在这个星球上的所有人来说，那都是个点球。”然而渣叔的言论却没有得到专家小组的足够支持，有两人认为点球的确被漏判了，另外三人却对实际判罚表示认同。
就此裁决书写道：“专家组意见不一，大多数支持原判罚，认为这是一次常规的踢球尝试，双方球员也因此而相互接触。多库有机会挑战球权，尽管他的确与麦卡利斯特的胸部发生了接触，但他还是（先）接触到了皮球。”值得一提的是，在“VAR未进行干预是否错误”的投票中，只有一位专家认为不干预是错误的。换句话来说，只有他认为当值主裁的判罚是个明显的错误。
除此之外，专家组还对布莱顿1比0击败诺丁汉森林一战进行了裁定。他们一致认为该场比赛存在误判，胜方球员莫德尔理应被罚下，他对诺丁汉球员内科·威廉斯的动作是“充满危险且失去控制的”。
發表於 2024-3-21 23:34:10
收藏
贊(